供水管網(wǎng)漏水排查中，噪聲記錄儀與聽漏儀并非相互替代的兩種設備。前者側(cè)重在多個節(jié)點持續(xù)或周期采集管道振動與漏水噪聲，幫助判斷“哪個區(qū)域或管段值得進一步檢查”；后者由人員攜帶到現(xiàn)場，對閥門、消火栓、管線地面等位置逐點聽測，幫助把疑點縮小到便于復核和開挖的范圍。把二者放進“分區(qū)篩查—管段排查—定點復核—維修驗證”的流程，能減少盲目巡查，也能降低把報警點直接當成漏點的風險。

一、為什么分區(qū)篩查和定點聽音要分工

漏水會在管內(nèi)壓力作用下形成射流，并激發(fā)管道、管件及周圍介質(zhì)振動。相關聲振信號會沿管道和土體傳播，但傳播距離與強度并非固定值：管材、管徑、壓力、埋深、接口狀態(tài)、土壤條件以及泵和交通等背景噪聲都會改變信號。美環(huán)保署（EPA）在《Control and Mitigation of Drinking Water Losses in Distribution Systems》中，把管道破損產(chǎn)生的噪聲分成兩類。一類是射流沖擊形成的沖擊波噪聲，頻率多在500~800 Hz，同時沿管道和管內(nèi)水體傳播，可在距破損點數(shù)“數(shù)百英尺”的位置測得；另一類是水流沖擊管床、以及水流在漏水形成的空腔內(nèi)旋流而產(chǎn)生的噪聲，頻率多在20~250 Hz，主要經(jīng)土壤傳播、衰減很快，卻正是判斷破損點準確位置*用的一段。該節(jié)還給出兩條常被忽略的現(xiàn)場前提：壓差通常需超過15 psi（約0.1 MPa）才足以產(chǎn)生可被探測的聲波；每一套配水系統(tǒng)都有各自的聲學特征并隨位置變化，具備配水系統(tǒng)運行經(jīng)驗的熟練操作人員是有效檢漏的關鍵因素。

兩類噪聲的傳播特性，正好對應兩類設備的分工。噪聲記錄儀把傳感器固定在可接觸的管道金屬構件上，例如閥門、消防栓或連接點，在設定時段采集噪聲，用多個測點的結(jié)果辨認異常區(qū)域或管段。加拿大*研究委員會（NRC）在《Acoustic leak detection survey strategies for water distribution pipes》中把聲學檢漏策略分為人工聽音巡檢、相關儀巡檢與自動噪聲記錄三類：記錄儀通常按200~500 m的間距成組布設在地面閥門處，在夜間最安靜的時段傾聽管道噪聲（一般在凌晨2:00~4:00），發(fā)現(xiàn)疑似漏水時以無線方式發(fā)出報警；要把范圍收斂到具體位置，則需要配合相關分析等手段。同文還記錄了一項重要事實：三家水務公司（分別位于美國、英國和加拿大）的現(xiàn)場對比試驗并不支持噪聲記錄儀性能更優(yōu)的宣傳口徑，試驗中出現(xiàn)了誤報、漏報和硬件可靠性問題。這正是把記錄儀報警當作待復核線索、而不是已確認漏點的實證依據(jù)。

聽漏儀則由現(xiàn)場人員手持或連接拾音器，在已知管線位置與可接觸點開展比較測量。操作者通過相鄰點的聲音強弱、頻譜特征和重復測量，判斷信號是否在某一區(qū)域趨于集中。它的優(yōu)勢是可按現(xiàn)場情況調(diào)整測點和濾波條件，但結(jié)果依賴管線資料、測點接觸質(zhì)量、周邊噪聲和操作者經(jīng)驗。EPA同一節(jié)在介紹聽音桿時列出三項弱點：需要大量練習、在噪聲較大的系統(tǒng)中難以區(qū)分正常音與漏聲、以及不易*定位；其備注還指出，有經(jīng)驗的水務運行人員用簡單的接觸式聽音設備可以發(fā)現(xiàn)較小的漏水，而較大的漏水反而更難發(fā)現(xiàn)和定位。NRC的現(xiàn)場記錄印證了后半句：在加拿大兩座城市的實測中，人工聽音巡檢既沒有發(fā)現(xiàn)一條254 mm鑄鐵管上距*消防栓僅70 m、漏量約600 L/min的大漏，也沒有發(fā)現(xiàn)一條152 mm石棉水泥管上距消防栓約95 m、漏量約190 L/min的漏水。

簡要說，噪聲記錄儀回答“哪里需要關注”，聽漏儀回答“疑點在這一小段的什么位置”。兩者的作用層級不同，聯(lián)合應用比單純比較哪種設備“更好”更符合漏損管理的實際邏輯。Fan等對水管聲學檢漏方法的綜述把方法拆成信號采集、特征提取與漏點判別三個環(huán)節(jié)，并引述El-Zahab與Zayed的四階段框架：泄漏識別、區(qū)域定位、位置確定（作業(yè)目標半徑約30 cm）與精細定位（作業(yè)目標半徑約20 cm）。需要說明的是，這里的半徑是作業(yè)目標，不是任何手持聽漏儀的標稱精度。設備名稱本身并不等于完成全部階段，“檢出”與“*定位”在作業(yè)報告中應分開表述。康高特把同一條鏈路落成兩種設備形態(tài)：聽瀾噪聲記錄儀承擔多個節(jié)點的連續(xù)采集與遠傳，大海（PLD-11）聽漏儀承擔人員到場后的多點聽測，兩者的輸出口徑正好對應篩查與復核兩個階段。

二、從區(qū)域到點位：一條可執(zhí)行的作業(yè)鏈

1、劃定監(jiān)測單元，建立基線

先依據(jù)閥門邊界、流量計、獨立計量區(qū)域（DMA）和管網(wǎng)資料劃定監(jiān)測范圍。DMA流量變化可以提示區(qū)域漏損異常，但流量異常并不等于已確認某一處漏點；夜間用水模式、用戶夜間用水、壓力變化和儀表狀態(tài)均可能影響判斷。EPA把區(qū)域計量與聲學調(diào)查視為互補的漏損控制手段：區(qū)域計量發(fā)現(xiàn)問題區(qū)域，聲學巡檢再查找未上報的漏水。

建立基線時，應盡可能固定記錄儀安裝位置、采集時段和設備參數(shù)。不同日期或不同管段的數(shù)據(jù)只有在測量條件可比較時，才適合做趨勢判斷。若泵站運行方式、閥門狀態(tài)或壓力條件發(fā)生變化，應記入作業(yè)記錄，避免把工況改變誤認為漏水信號變化。

2、用噪聲記錄儀篩出可疑點

噪聲記錄儀布設在易于接觸的閥門、消防栓等管網(wǎng)構件上，按設定時段獲取背景噪聲和可疑聲信號。夜間低流量時段有利于降低部分人為用水與環(huán)境噪聲干擾，NRC把自動化巡檢的傾聽窗口具體定在凌晨2:00~4:00，但泵站、道路或設備噪聲仍無法完全消除。非金屬管材和大口徑管道的聲衰減明顯大于小口徑金屬管，這類管段通常需要更密的布點或更長的采集時間；EPA在噪聲記錄儀一節(jié)的評估表中說明，該設備在鑄鐵、球墨鑄鐵、鋼、混凝土等管材上*，聲衰減較大的管材需要更長的運行時間，對小于16英寸管徑的漏點*確，超過36英寸后明顯困難。

康高特聽瀾噪聲記錄儀面向供水管網(wǎng)漏點在線監(jiān)測，以高靈敏度壓電陶瓷傳感器采集管道漏水噪聲，支持4G Cat1（全網(wǎng)通）遠傳與藍牙近場通訊，數(shù)據(jù)上傳服務器后可在手機、平板、電腦上以“看頻譜、聽聲音”雙重方式研判。它的規(guī)格為：傳感器靈敏度不低于1600 pC/g，監(jiān)測量程200 m且可按管道類型靈活調(diào)整，每日定時上報音頻數(shù)據(jù)；傳感器端64Mb Flash、支持30天原始噪聲文件本地存儲，服務器端無限量云存儲；設備重量800 g，不銹鋼材質(zhì)、強磁吸附固定，防護等級IP68，工作溫度-20℃~70℃（+60℃以上需加隔熱探頭）；供電為可更換鋰電池，標準使用壽命5年；支持現(xiàn)場與遠程配置采集時間、設備位置等參數(shù)。平臺以0~99的量化指標配合綠、黃、紅三色呈現(xiàn)漏損狀態(tài)，把注意力引向異常節(jié)點。

監(jiān)測量程200 m描述的是單臺設備可以覆蓋的布點區(qū)間，實際間距還要結(jié)合管材聲衰減與閥件分布確定。可作參照的現(xiàn)場數(shù)據(jù)有兩組：NRC的試驗按200~500 m布點；Zhang等在蘇州城市供水管網(wǎng)開展的聲學智能檢漏應用研究測得傳感器*安裝間距380 m、現(xiàn)場檢出距離閾值300 m，并把固定安裝與移動巡查兩種模式放在真實管網(wǎng)中對比。該研究的作者來自河海大學市政工程系、蘇州市自來水有限公司、德國F.A.S.T. GmbH與東南大學土木工程學院，其管網(wǎng)結(jié)構、壓力、管材與測點配置并不等同于其他城市，具體方案仍應以目標管段的試測和維修驗證為準。

3、用聽漏儀沿可疑管段逐點復核

區(qū)域篩查發(fā)現(xiàn)異常后，先核對管線走向與閥門資料，再在管道附件和地面設置測點。可從較寬頻段監(jiān)聽，識別可疑信號后縮小濾波范圍；相鄰測點宜重復測量，并記錄時間、點位、管材、壓力或運行狀態(tài)及現(xiàn)場干擾。若只有單個測點信號偏強，應檢查閥門節(jié)流、設備振動或車輛等可能來源，而不是直接據(jù)此安排開挖。

康高特大海智能數(shù)字聽漏儀（PLD-11）由康高特自主研發(fā)，屬手持式數(shù)字聽漏設備，通過連接傳感器采集沿管壁、土壤傳播的漏水噪聲，放大并濾波后幫助使用人員定位漏水點，別稱包括電子聽漏儀、地聽儀、檢漏儀。它的46 dB增益用于聽取較弱信號，0~4000 Hz的頻率范圍覆蓋了EPA所述的兩個漏聲頻段；數(shù)字濾波與模擬濾波雙模式讓初篩與復核可以用不同節(jié)奏推進，數(shù)字濾波的高通與低通拐點均按1/3倍頻程系列排列（低通下限20 Hz、上限4000 Hz），模擬濾波分低組100/200/400 Hz與高組600/800/1200 Hz；連續(xù)測量模式下具備0~4000 Hz頻譜分析，配合管路多點聽漏和0~100的信號強度顯示，現(xiàn)場聽感可以轉(zhuǎn)成可比對的讀數(shù)。增益提高的是輸入信號幅度，要讓目標信號從干擾中凸顯，還要靠測點對照、時段選擇和重復測量；若干擾與目標信號落在相同頻帶，濾波與頻譜對照的作用更為直接。

結(jié)構與記錄能力決定了它能不能連續(xù)布點：主機240 mm×140 mm×50 mm、防護等級IP54，拾音器為機電型、防護等級IP67（水深1 m、30分鐘）、外形Φ78×50 mm（不含信號線）、重量580 g、電源電壓DC 3.3 V，主機與拾音器分級防護正對應路面聽測與井內(nèi)取點兩種姿勢；64G SD卡與藍牙/WiFi/USB通訊，加上手機軟件可傳輸位置、漏水聲音與測試數(shù)據(jù)并在軟件地圖上標記漏水點位，復核過程因此留下可復查的記錄。電池為1×聚合物8 Ah可充電電池、*充電4 h，充電器通用110~240 V交流并帶12 V直流輸出，5英寸TFT LCD觸摸屏配合按鍵操作，操作溫度-15℃~50℃、濕度0~95%無冷凝，足以支撐一個班次的連續(xù)布點。

4、復核與維修結(jié)果閉環(huán)

開挖前可增加一次交叉驗證：改變監(jiān)聽位置或時段重復測量，檢查信號是否具有空間連續(xù)性；必要時用相關儀、壓力測試或其他適合管材和現(xiàn)場條件的方法確認。EPA在噪聲記錄儀評估表的備注中也提示，*確的漏點定位不能只依賴單次相關分析結(jié)果。維修完成后，在相同或可比條件下復測，并把“報警—現(xiàn)場確認—維修—復測”的結(jié)果關聯(lián)到管段檔案。長期積累的誤報、漏報與維修記錄，比單次報警數(shù)字更能幫助水務團隊調(diào)整布點和判讀閾值，也使設備選型及后續(xù)服務評價建立在可追溯的作業(yè)記錄上。

NRC還補充了一條同樣實用的經(jīng)驗：記錄儀與相關儀巡檢都可能在水軟化設備密集的區(qū)域受干擾而漏掉大漏，因為這類設備常在午夜至凌晨4:00之間啟動再生，產(chǎn)生高幅低頻噪聲掩蓋漏聲。這說明復核時段的選擇本身*是一項技術參數(shù)。

5、判讀時看相對變化，不迷信單個峰值

聽音或記錄儀分析可關注時域、頻域和時間穩(wěn)定性。時域觀察用于檢查信號幅值是否持續(xù)、是否被間歇事件打斷；頻域分析用于識別特定頻段能量是否在相鄰測點重復出現(xiàn)；若設備支持時頻分析，可進一步區(qū)分持續(xù)漏水聲與車輛經(jīng)過、閥門操作等短時事件。Fan等的綜述把時域、頻域、時頻、相關分析及信號預處理列為常見分析路徑，同時把弱漏識別與誤報控制列為待解決的問題。

EPA在相關儀一節(jié)給出了一條容易被忽略的判據(jù)：較大、已存在較久的漏點，往往產(chǎn)生比新形成的小漏點更低頻、更低聲強的噪聲，因為小孔口在同樣壓差下流速更高、聲音更具特征；NRC也解釋了同一現(xiàn)象的機理——漏量增大到一定程度后流動趨于平穩(wěn)，聲音反而減弱。兩條結(jié)論落到現(xiàn)場*是一句紀律：測點聲音大只說明該點信號強，不構成開挖理由。更有用的指標是同一管段不同點位之間可重復的相對變化。建議固定測點接觸方式和增益，記錄原始音頻或頻譜，并安排復測；若結(jié)果差異較大，先排查接觸松動、流量工況、環(huán)境事件或傳感器位置，再做工程判斷。使用相關儀時，定位還涉及兩傳感器間距、管材聲速和傳播時延估計；非金屬管或管徑變化時應特別驗證聲速參數(shù)，不宜直接沿用默認值。

6、用作業(yè)記錄構成質(zhì)量控制

一次可審計的檢漏記錄至少應保留管段編號、測點位置、管材與管徑、已知埋深、壓力和運行狀態(tài)、傳感器接觸方式、測量時間、增益與濾波設置、背景干擾、原始信號、判讀結(jié)論及維修驗證結(jié)果。班組之間比較時，應統(tǒng)一測量流程和判據(jù)，并區(qū)分“報警”“疑似”“現(xiàn)場確認”“開挖證實”等狀態(tài)。沒有漏點確認和維修反饋時，單獨統(tǒng)計設備報警數(shù)無法準確評價檢出率或誤報率。

國內(nèi)城鎮(zhèn)供水管網(wǎng)漏水探測的方法與流程，可按行業(yè)標準CJJ 159-2011《城鎮(zhèn)供水管網(wǎng)漏水探測技術規(guī)程》組織。住房和城鄉(xiāng)建設部公告第874號批準該規(guī)程，2011年1月7日發(fā)布，自2011年10月1日起實施，其中第3.0.7、3.0.12、3.0.13、3.0.14條為強制性條文，必須嚴格執(zhí)行。與之銜接的還有CJJ 92-2016《城鎮(zhèn)供水管網(wǎng)漏損控制及評定標準》，該標準的漏損率按兩級評定，一級為10%、二級為12%；到2025年全國城市公共供水管網(wǎng)漏損率力爭控制在9%以內(nèi)，并要求已達一級評定標準的地區(qū)繼續(xù)降低、未達標的先控制到一級標準以內(nèi)。標準與政策給出的是作業(yè)管理和目標要求，不意味著某一型號設備僅憑產(chǎn)品介紹即可宣稱符合全部條文；項目實施前應核對現(xiàn)行標準文本、地方要求及設備檢測文件，讓檢測流程與適用條款逐一對應。

三、兩類設備的應用邊界與選擇要點

噪聲記錄儀適合有多個監(jiān)測節(jié)點、需要重復巡查或關注重要管段的場景，例如老舊小區(qū)、DMA邊界附近、橋管及施工風險區(qū)域。它能減少人員在夜間逐點守聽的需要，并對異常變化提供線索。它產(chǎn)出的是篩查信息，報警不等于漏點確認；不同廠家在算法判據(jù)、通信方式和本地存儲能力上各有取舍，因此平臺是否支持原始聲音復核、歷史趨勢查詢、設備狀態(tài)管理和數(shù)據(jù)導出，應當作為評價這類設備的固定項目。

聽漏儀適合在已經(jīng)圈定的管段上開展現(xiàn)場精查、地面聽音和維修前復核。選型時，除了看頻率范圍和增益，也要看拾音器與管件的耦合方式、濾波是否便于現(xiàn)場調(diào)節(jié)、數(shù)據(jù)能否記錄和復查，以及設備對潮濕環(huán)境的適應性。對非金屬管、深埋管、大管徑或低壓力管段，效果應通過目標管段試測確認；必要時應加密測點、延長采集時間，或結(jié)合相關儀、流量及壓力數(shù)據(jù)一并判斷。對聽漏儀廠家進行比較，關注點也宜落在培訓、配件維護、軟件支持和測量記錄管理上，而不是只比較單一指標。

選型階段需要確認哪些技術信息，可以按下面幾項逐條落實：

① 產(chǎn)品參數(shù)的測試口徑，即增益、頻段、靈敏度各自如何定義、在什么條件下測得；

② 適用的管材與管徑條件；

③ 軟件數(shù)據(jù)的留存方式與導出格式；

④ 易損件的更換周期；

⑤ 備件與技術支持響應對出勤連續(xù)性的影響。

聽瀾與大海（PLD-11）分別對應在線/周期噪聲監(jiān)測和手持多點聽音，兩類形態(tài)可以落在同一條作業(yè)鏈上評估；具體適配效果仍應以目標管網(wǎng)試測與班組培訓來確認。

四、場景推演：老舊小區(qū)疑似漏損如何安排

以下為依據(jù)公開技術指南構造的作業(yè)示例，不代表任何客戶案例或?qū)崪y結(jié)果。某老舊小區(qū)一條約1.2 km的支管所在區(qū)域夜間進水量連續(xù)高于既有基線，且近期沒有新增夜間用水。管理人員先核查夜間用戶用水、閥門狀態(tài)和流量計工況，再在具備安全接近條件的閥門與消防栓位置布設聽瀾記錄儀，選擇凌晨安靜時段采集數(shù)據(jù)。若其中一段相鄰節(jié)點反復出現(xiàn)相似異常特征，團隊據(jù)此把調(diào)查范圍縮小到該段，而不直接把節(jié)點位置視作漏點。

隨后，檢漏人員使用大海（PLD-11），在已確認的管線走向上對閥門、消防栓及可達地面位置逐點測量。每個測點記錄多次讀數(shù)，并注明附近泵房運行、車輛經(jīng)過等干擾。若相鄰測點的目標頻段信號呈穩(wěn)定變化，且復測結(jié)果一致，再結(jié)合管道材質(zhì)、覆土和現(xiàn)場結(jié)構安排進一步確認。維修后復測并更新檔案。這樣的流程體現(xiàn)了兩臺設備的分工：記錄儀承擔區(qū)域預警與篩選，手持聽漏儀承擔現(xiàn)場多點比較，最終開挖決策由多項證據(jù)共同支持。

EPA在第2章給出過一個用于說明“發(fā)現(xiàn)與維修時長影響水量損失”的算例：如果一條大漏以每天1000加侖的速率持續(xù)10天，損失為10000加侖；一條每天10加侖的小漏若持續(xù)1000天（約兩年零九個月），損失量與之相同。這組數(shù)據(jù)是指南中的算例，不是現(xiàn)場統(tǒng)計均值。它說明區(qū)域監(jiān)測的價值不止是尋找大漏，也包括盡早發(fā)現(xiàn)持續(xù)時間長的小漏；而檢出全部微小漏損，需要多種手段與持續(xù)記錄共同支撐。該圖把漏水過程分為察覺、定位與維修三個階段，也提示漏損量取決于每個階段停留的時間。

五、常見問題

1、噪聲記錄儀能直接給出開挖點嗎？

通常不應這樣理解。記錄儀的主要任務是識別可疑節(jié)點或管段。要把范圍收斂到具體位置，通常還需手持聽音、相關分析或其他適用方法復核。聽瀾給出的狀態(tài)提示用于把注意力引向異常節(jié)點，具體位置仍由現(xiàn)場聽測與相關分析確認。EPA在噪聲記錄儀的評估表中，也把“需要受過訓練的技術人員分析記錄數(shù)據(jù)并指導后續(xù)定點作業(yè)”列為這類設備的工作條件。

2、聽漏儀能否替代噪聲記錄儀？

不能完全替代。聽漏儀適合人員到場后的定點測量，但難以承擔多區(qū)域長期或周期性守測。若管網(wǎng)規(guī)模較大，可以先用聽瀾記錄儀做區(qū)域篩查，再用大海（PLD-11）現(xiàn)場精查。

3、設備報警是否等于確認漏水？

不是。閥門、泵站、交通、施工和正常用水都可能形成相似信號，應復測并結(jié)合管網(wǎng)資料、流量、壓力及維修驗證。EPA第4.2.3.1節(jié)把熟練運行人員列為有效檢漏的關鍵因素；NRC引述的三地現(xiàn)場試驗把誤報與漏報列為記錄儀需要面對的問題；Fan等的綜述則把弱漏識別與誤報控制列為聲學檢漏尚待解決的難點。

4、選型階段需要確認哪些技術信息？

關注設備是否適合目標管材和作業(yè)流程，數(shù)據(jù)能否復核，通信和平臺是否便于現(xiàn)場使用，配件、維護與培訓是否可持續(xù)。可先在代表性管段開展對照試測，記錄布點條件、異常識別結(jié)果和維修驗證結(jié)果，再決定規(guī)模化部署。品牌口碑可以作為服務體驗的參考，但應與可查參數(shù)、現(xiàn)場試測和后續(xù)維護表現(xiàn)結(jié)合評估。

結(jié)語

噪聲記錄儀負責把巡查力量引向值得關注的區(qū)域，聽漏儀負責在現(xiàn)場把疑點進一步收窄。康高特聽瀾與大海（PLD-11）分別對應在線/周期噪聲監(jiān)測和手持多點聽音，能夠組成從篩查到復核的作業(yè)鏈。真正影響結(jié)果的，仍是管網(wǎng)資料、測點布設、工況記錄、人員判讀和維修閉環(huán)。對水務單位而言，與其期待某一種設備包辦檢漏，不如把監(jiān)測數(shù)據(jù)與現(xiàn)場證據(jù)連起來，持續(xù)校正布點和判斷流程。